t84404

美联储必须拉爆中国吗？美联储这轮加息，说白了就是一场精心编排的金融围猎。从历史来看，美国每次收割其他国家，都是先把美元利率拉到天上，再等着别国资产暴跌后抄底。上世纪八十年代的日本就是例子。美元利率一抬，日元被迫升值。日本企业手里的美元债务瞬间变重，国内楼市股市泡沫被戳破。美联储坐在家里，看着日元资产像雪崩一样往下掉，最后带着美元去捡便宜。东南亚金融危机那回更狠。泰国、马来西亚这些国家，外汇储备本就不多。美联储一加息，美元像被磁铁吸走一样流出。他们的货币扛不住贬值压力，股市债市跟着崩盘。美国资本趁机涌入，把那些濒临破产的优质企业收入囊中。这轮加息，美联储的算盘打得同样响。全球美元融资成本飙升，新兴市场国家一个个开始头疼。土耳其里拉跌得爹妈不认，阿根廷比索只能靠资本管制苟延残喘。但中国这边，情况有点不一样。美联储加息初期，人民币确实面临过贬值压力，外资也有过短暂的流出。但中国手里握着三万多亿美元外汇储备，这就像给金融体系装了个安全阀。更关键的是中国的外汇管制政策。资本想自由进出没那么容易，这道闸门有效阻挡了美元外流的冲击力。美联储想靠加息抽干中国市场的流动性，显然没那么简单。中国央行也没跟着美联储起舞。别人激进加息，我们坚持稳字当头，甚至还在必要时降点息。这招看似反其道而行，实则看透了美联储的把戏——你想让我跟着你收缩经济，我偏要稳住自己的节奏。美国资本想来抄底中国资产？难度比以前大了不少。中国的核心资产，像新能源、半导体这些领域，早就筑起了防护墙。外资想低价收购，门都没有。而且中国市场太大了，十四亿人的内需摆在那里。就算外部需求受点影响，国内市场也能撑起一片天。这跟那些小国完全依赖外部市场的情况天差地别。美联储不是不想拉爆中国。只是中国这棵树，根系太深，树干太粗。想靠加息这把锯子锯断它，恐怕得先掂量掂量自己的力气够不够。最近人民币汇率慢慢稳住了，外资也开始回流中国股市。这些信号都在说，美联储的金融围猎，在中国这里可能要失灵了。毕竟，中国早就不是那个可以随便被收割的国家了。说到底，美联储的加息工具，对付中小国家或许管用。但想用在体量这么大、防控这么严的中国身上，恐怕只能是白费力气。这场金融博弈，中国手里的牌，比他们想象的要多得多。

特朗普赢下关键一局，桀骜不驯的美联储，终于向他低头服软了！美联储副主席米歇尔·鲍曼发表重磅讲话，明确表示支持在2025年内降息三次，并呼吁在9月的会议上就启动降息。这事儿可不简单，美联储向来标榜“独立性”，现在却突然转向，背后明显有特朗普的影子。鲍曼和另一位理事沃勒都是特朗普任命的，他们俩上个月就投了反对票，要求立刻降息，现在鲍曼直接放话年内降三次，摆明了是特朗普在施压。特朗普最近动作很大，刚提名自己的经济顾问米兰进美联储，这人一直支持降息，要是顺利上任，美联储内部鸽派势力更强，鲍威尔想顶住压力都难。而降息对特朗普来说是天大的好事，大选在即，经济放缓、失业率上升都是致命伤，现在美联储松口放水，股市肯定涨，老百姓贷款压力减轻，他的选情自然稳了。但问题没那么简单，通胀还没完全压住，油价又涨到87美元一桶，万一降息太猛，物价再起飞，美联储又得回头加息，来回折腾只会让市场更乱。鲍曼说关税不会长期推高通胀，这话听着像在给特朗普政策找补，实际效果谁也不敢打包票，更关键的是，美联储这次转向到底是真觉得经济不行了，还是纯粹向政治低头？如果是后者，那所谓的“央行独立性”就成了笑话，以后总统想怎么操控货币政策就怎么操控，金融市场还怎么稳定？现在最惨的可能是鲍威尔，他本来想撑到任期结束，结果特朗普已经物色好接班人，沃勒成了热门人选，要是真换人，美联储政策可能彻底转向长期宽松，美元霸权会不会受影响都难说。

特朗普终于如愿以偿，“桀骜不驯”的美联储，也有对他认输服软的这一天！美联储副主席鲍曼突然改口，说要支持今年降息三次，此举表面看是向特朗普妥协，实则暴露了货币政策已被政治深度绑架的危局。美联储的货币政策转向确实存在经济逻辑，6月物价涨幅降到3%，失业率稍微涨了点，经济增长也放缓了，但有意思的是，鲍曼表态的时间点很微妙——就在共和党全国代表大会开幕前三天，而且特朗普团队早就放话，要是他当选，就要"收拾"美联储。更蹊跷的是，美联储内部突然"鸽声一片"，以前意见不一的官员们，现在都开始讨论要放松政策了，这种整齐划一的转变，在美联储历史上可不多见。比起四年前直接在推特上骂美联储主席，现在特朗普团队玩得更聪明，他们通过智库发报告质疑美联储的独立性，又让国会搞听证会施压，还在美联储人事安排上做文章，这一套组合拳下来，比直接骂街管用多了。市场反应也很诚实，鲍曼讲话后，9月降息的概率直接从38%飙升到72%，有分析师开玩笑说："这哪是美联储在管理预期，分明是白宫在远程操控，"这事儿其实有先例，2016年大选前美联储突然暂停加息，2019年特朗普竞选时美联储又开始降息，研究发现，美联储在大选年调整政策的倾向，79%的时候都和执政党想要的方向一致。但这次特别明显的是双方都不装了，有民主党议员直接说"华尔街在操控美联储"，特朗普更是直言："这些银行家总算学会看选举日历了，"美联储一直标榜的"独立性"，这回算是被撕开了一道口子。美联储这次政策转向背后有三个现实压力：一是股市结构性问题，七大科技股占美股总市值三分之一，一旦下跌可能引发市场系统性风险。二是债务负担沉重，34万亿美元国债每天产生20亿利息，持续高利率难以为继。三是大选年政治考量，需要权衡现任政策与未来可能的政府交接。最麻烦的是，以后大家可能再也不相信美联储的决策是纯粹出于经济考虑了，现在民主党说要搞"美联储透明度法案"，特朗普说要推"美联储问责法"，两边夹击之下，美联储这个"独立央行"的人设，恐怕是要崩。要我说，这就像家里有个特别强势的家长，嘴上说"你们自己决定"，但眼神和语气都在暗示你该怎么做，美联储现在就是那个被家长盯着的小孩，所谓的"独立决策"，水分是越来越大了。

就在刚刚美国财长贝森特宣布了8月11消息，贝森特公开下任美联储主席遴选条件。能够审视整个组织，并专注于前瞻性思维，而不是依赖历史数据。奇怪了，美联储的事什么时候轮到财政部管了，贝森特的发言是不是有点越权了？有意思的是，贝森特还提到：当前的美联储的使命，包含了太多货币政策以外的事务，新的美联储主席需要重新界定美联储的职能边界。当财政部长站出来谈论美联储主席的遴选标准时，似乎有点让人摸不着头脑。按理说，美联储是美国独立的中央银行，尽管政府部门会有所影响，但它的运作和决策通常是与财政部保持一定的距离。现在，贝森特提出的要求显然将美联储置于财政部的审视之下，这个举动难免让人感到不安。尤其是他提到的“审视整个组织”这一点，似乎是要美联储从整体上接受财政部的领导和控制。这种言论如果放在平时，可能会被视为对美联储独立性的挑战，但现在却在公开场合被提及，让人不得不怀疑，美国政府是否在有意扩大对美联储的干预，甚至直接影响其未来的决策方向。再来看他提到的“前瞻性思维”。这又是一个值得注意的观点。按照贝森特的说法，未来的美联储主席需要不再依赖历史数据，而是要着眼于未来的变化，这看似很有道理。毕竟，历史数据往往难以应对瞬息万变的经济环境，尤其是在全球化和技术快速发展的背景下。然而，这种前瞻性思维到底能否有效解决眼前的问题，还是个大问号。如果过分强调预测未来而忽视现有数据的分析，是否会导致更多的决策失误？毕竟，历史数据是基于多年来对经济规律的深入研究所得出的，忽视这一点可能会带来不小的风险。此外，贝森特对美联储职能的重新定义也引发了不少讨论。按他的说法，现如今美联储的任务已经远远超出了货币政策的范围，甚至涉及了更多其他事务。这种说法无疑给了我们一个新的视角去审视美联储的角色。从根本上讲，美联储除了负责货币政策外，它的职责似乎已经扩展到了更广泛的经济调控领域，甚至有些人认为它在某些情况下承担了政府的部分经济职能。这也是为什么贝森特认为新主席需要重新界定美联储职能的原因。然而，这一提议也引发了不少反思。美联储在执行货币政策时固然要考虑经济全局，但它的独立性和专业性是否应当受到外界太多干扰？如果将过多的经济职能赋予美联储，可能会模糊其原本专注于货币政策的定位，甚至让其在处理经济问题时受到政治压力的影响。说到底，贝森特的话反映了美国政府对于美联储职能的期待和压力。在这个快速变化的全球经济格局中，财政部显然希望美联储能够调整自己的战略，以更好地适应未来的挑战。然而，挑战与机遇并存，如何平衡独立性与灵活性，成了美联储今后的一个大问题。倘若未来美联储在政策执行上更加注重前瞻性，并结合更加灵活的应对策略，或许能够应对更加复杂的经济局面。但如果过于依赖猜测和预测，可能会陷入盲目决策的困境。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论美联储报告美联储议会会议查账美联储美联储加西美国新财长美联储独立之争

贝森特的手，伸得比美联储的资产负债表还长？就在刚刚，美国财长贝森特宣布了8月11日消息，公开了下任美联储主席的遴选条件：能够审视整个组织，并专注于前瞻性思维，而不是依赖历史数据。（华尔街见闻）奇怪了，美联储的事什么时候轮到财政部管了？贝森特的发言是不是有点越权了？有意思的是，贝森特还提到：当前的美联储的使命，包含了太多货币政策以外的事务，新的美联储主席需要重新界定美联储的职能边界。财政部长教美联储做事？美国财政部长贝森特这番话，表面上是给美联储主席的选拔“提建议”，实际上却像在宣读一份“任职须知”——新主席得听话，得配合，得少管闲事。问题是，美联储的独立性是写在法律里的，不是财政部能随便指手画脚的。贝森特嘴上说“美联储是独立的”，可话里话外都在暗示：美联储最好少管气候风险、银行监管这些“闲事”，乖乖听总统的话降息才是正事。“前瞻性思维”还是“政治性思维”？贝森特强调新主席要“前瞻性思维”，别老盯着历史数据。这话听起来挺专业，但仔细一想，不就是让美联储别太较真通胀数据，赶紧配合特朗普的降息要求吗？现任美联储主席鲍威尔一直坚持数据导向，结果被特朗普骂了几年“太慢”“太保守”。现在贝森特跳出来，说美联储要“往前看”，潜台词恐怕是“往白宫看”。美联储的“瘦身计划”背后，是特朗普的算盘贝森特说美联储“职能太多”，要“缩减边界”。可问题是，金融稳定、银行监管这些本来就是美联储的法定职责。特朗普政府真正想砍掉的，是美联储对气候风险的关注、对金融不平等的分析——因为这些议题和共和党的政策方向不符。说白了，这不是“精简机构”，而是“政治修剪”。贝森特的“双标”艺术最讽刺的是，贝森特一边说美联储“别管太宽”，一边自己把手伸进美联储的人事任命里。美联储主席确实是总统提名，但按传统，财政部长的角色是协调，而不是公开划定人选标准。贝森特这番操作，等于提前给潜在候选人立规矩：想当主席？先学会看白宫脸色。独立性的棺材板，快压不住了？美联储的独立性不是装饰品，而是全球市场信任美元的基石。如果下一任主席真按贝森特的剧本走，变成白宫的经济政策执行者，那美元的信誉恐怕要打个问号。别忘了，特朗普提名的另一位美联储理事候选人米兰（StephenMiran）甚至主张让总统能随时炒掉美联储官员——这哪是改革，简直是给央行套上政治枷锁。一场没有硝烟的央行战争贝森特的发言不是偶然，而是特朗普政府系统性削弱美联储独立性的又一步。从公开施压降息，到安插改革派理事，再到财政部长亲自下场划线，白宫正在用软硬兼施的方式，把美联储改造成“特朗普经济学”的提线木偶。问题是，市场会买账吗？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

别再死盯着美联储降息了，莫以过往的经验来评判当下的问题。美联储降息，资金未必就会流入中国。最近全球金融市场最热的话题，莫过于美联储即将在9月降息的预期，旧金山联储主席玛丽·戴利前几天刚放风说“降息时机已近”，市场立刻沸腾，美元指数应声下跌，美股反弹，中国资产也跟着涨了一波。但问题是，这次真的会像过去那样，美联储一降息，资金就疯狂涌入中国吗？恐怕未必。首先，这次美联储降息的背景和以往完全不同，过去几年，美国靠疯狂加息收割全球，美元回流导致新兴市场资金外流，人民币也承受贬值压力。但现在的情况是，美国经济数据开始疲软，特朗普政府还在不断加码关税，这种情况下，美联储降息更像是在“救市”，而不是主动宽松。更重要的是，全球资本流动的逻辑正在改变，以前美联储降息，资金会从美国流出，寻找更高收益的市场，比如中国，但现，国际投资者对进入中国市场多了顾虑。。一方面，美国对华科技封锁、供应链脱钩的政策仍在持续，外资对中国市场的长期信心受到影响，另一方面，中国自身的经济转型也让部分短期投机资金望而却步，尽管近期人民币汇率有所回升，但外资流入的规模并未像过去那样爆发式增长。另一个关键因素是，中国央行这次可能不会跟随美联储降息，招商宏观的最新研报指出，7月政治局会议已经不再提“适时降准降息”。这意味着中国货币政策可能会保持独立性，不会盲目跟随美联储，如果中美利差没有大幅收窄，那么套利资金流入的动力也会减弱。那么，资金会流向哪里？从近期的市场表现来看，新兴市场货币和贵金属可能更受青睐，中信建投的研报就提到，美联储降息会激发有色金属的金融属性，推动新一轮牛市，这说明资金可能更倾向于流向资源国，而非单纯依赖制造业出口的经济体。当然，这并不意味着中国资产没有机会，长期来看，中国经济的基本面不会有大波动，特别是在新能源、高端制造等领域的竞争力仍在提升。但短期来看，市场情绪和外部环境的变化，会让资金流动变得更加复杂，我们不能再用过去的经验来简单判断“美联储降息=资金涌入中国”的逻辑。最后，从地缘政治的角度来看，美联储降息背后还隐藏着更深层的博弈，特朗普近期不断施压美联储，甚至威胁要解雇鲍威尔，试图把降息包装成自己的政绩。这种政治干预，又有谁还坚定不移的信任美联储，而如果美国内部政策继续混乱，那么即便降息，吸引力也不大了。如今的市场变化多端，中国要做的，不是被动等待外资流入，而是继续优化自身的经济结构，增强市场的长期吸引力。

美联储必须拉爆东大吗？美国历史上有过多次收割其他国家的操作。第一次是针对苏联，那次收割了大量国家，苏联的资产规模不下几十万亿，最终被瓜分殆尽。8月，美联储副主席鲍曼突然释放重磅信号，支持年内降息三次，并呼吁9月启动首次降息，这一消息给金融市场造成严重冲击，因为过去几十年里，美联储的每一次货币政策转向，往往都伴随着全球财富的重新分配，而这一次，美国的目标是谁？回顾历史，美国利用美元霸权收割他国的手段早已炉火纯青，上世纪70年代，美联储先降息后加息，直接导致拉美债务危机，整个80年代被称为“失去的十年”。90年代，同样的剧本在东南亚上演，美联储连续加息抽走流动性，最终引爆1997年亚洲金融危机，泰国、印尼等国的经济被洗劫一空；2015年后的加息周期，阿根廷等新兴市场货币崩盘，通胀率一度飙升至近50%。而如今，美联储再次站在政策转折点，经济疲软迹象明显，与此同时特朗普政府近期加征关税的政策让全球贸易陷入混乱，全球供应链加速重构。这种情况下，美联储若降息，美元流动性将再次泛滥，而一旦未来经济过热，美联储又会突然加息，让全球资本回流美国。但这一次，情况可能有所不同，过去几年，全球“去美元化”趋势加速，美元在全球外汇储备中的占比已从2015年的66%降至2025年的57%。特朗普的高关税政策削弱了国际贸易对美元的依赖，而美国频繁冻结他国外汇储备的行为，更让各国对美元资产的信任度大幅下降。哈佛大学教授肯·罗格夫甚至直言，特朗普的政策正在“出卖美国”，削弱美元的“超额特权”。那么，美联储这次降息，还能像过去那样轻松收割全球吗？并不能，中国的外汇储备管理更加谨慎，人民币国际化稳步推进，而东盟、拉美等地区也在加强金融合作，减少对美元的依赖，美国若想靠货币政策“拉爆”某个经济体，难度比过去大得多。但问题在于，美国的经济模式已经形成路径依赖，它需要不断通过金融手段转嫁国内危机，如果这次降息无法达到预期效果，美联储可能会采取更激进的措施，比如直接干预汇市，甚至推动新一轮全球金融动荡。而对于中国来说，关键在于保持金融体系的稳定性，继续推动多边货币合作，避免成为美元霸权的下一个牺牲品。

华尔街日报美联储理事米歇尔·鲍曼表示，近期就业增长数据被大幅下修，这凸显出美联储为何应该降息。她预计将支持美联储在今年余下的三次会议上降息三次。​​​

利好A股。对于美联储而言，联储副主席公开表态的支持年内降息3次，就是对美联储独立性态度的背刺，顶不住老大的压力了呗。再说一个经济超强大国，长期地将基准利率维持4.0%以上，基本上就形同被全球的资金大割韭菜。为了将资金尽最大可能留在美股，却支付巨额利息，很可能是得不偿失。当然这对于A股来说是重大利好消息，因为人民币汇率已经在7.0元以上位置运行的时间太久。对于人民币升值的预期，对于A股核心资产而言是重大利好，国际资金会加速流入A股。同时也为我们久提的降息，提供必要的条件。乐呀财经财经

美国经济撑不住了？鲍曼力挺9月降息三次！美联储降息特朗普经济学2025年8月9日，美联储副主席鲍曼一句话直接炸翻华尔街：“年内必须降息三次，9月就开跑！”这波操作直接让市场狂飙——当天美股期货跳涨1.2%，美元指数应声暴跌0.8%！可问题来了：美国经济真到要靠降息“续命”的地步了吗？第一刀：鲍曼为啥突然变鸽派？你可能不知道，鲍曼可不是“嘴炮”，她是特朗普2018年钦点的“铁杆鸽派”。这次她直接甩出三大王炸：7月非农新增就业7.3万创三年新低，5-6月数据被修正掉26万，失业率从4.1%飙升到4.2%！更狠的是她公开喊话：“特朗普的关税战已经把通胀压下去了，现在该救就业了！”这话一出，直接把美联储内部“鹰派”怼到墙角——毕竟上周还有人嘴硬说“通胀没到目标不降息”呢！第二刀：美联储内斗升级成“公开撕逼”鲍曼和沃勒这对“黄金组合”在7月会议上投了反对票，直接掀桌子喊“再不降息就要硬着陆”！更魔幻的是，连一向稳如老狗的旧金山联储主席戴利都跳出来警告：“现在不降息，明年失业率可能冲破5%！”这下可好，美联储21个委员分成两派：鹰派怕通胀死灰复燃，鸽派怕经济先崩盘，搞得市场比过山车还刺激——CME数据显示，投资者押注9月降息概率已飙到93%！第三刀：降息真能救得了美国吗？别看鲍曼说得头头是道，现实可没这么简单！摩根大通刚放话：“降息三次也救不了特朗普的关税烂摊子！”为啥？美国企业债规模飙到40万亿，制造业回流成本暴涨30%，科技股估值泡沫还没挤干净……就算降息砸出10万亿流动性，也难救这些“硬伤”！更扎心的是，鲍曼自己都承认：“这次降息可能只是延缓崩溃，不是解决问题！”问题是：当美联储一边降息一边玩“货币宽松”，一边又搞“关税贸易战”，这场经济游戏到底谁会输？评论区说说你的看法！美联储降息特朗普经济学美国经济硬着陆